關於部落格
全壘打與界外球,就此分野
  • 72815

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

Randy Johnson PitFX 4/19/09 (#296 wins)

先恭喜 RJ 拿下今年的第一場勝投,也是他生涯的 296 勝。

 

勝投對 sabermetrics 來說幾近完全無意義的地步,但對選手以及球迷或老闆卻會是個很在意的紀錄。我是指對於投手的心理、隊友的士氣以及票房的收入而言。

 

今天這場對 D-Backs 的比賽 RJ 投出了六局的無安打比賽,可惜的是第七局上來第一球就被第一棒的 Augie Ojeda 敲出安打破功。老實講我還真對 Ojeda 這位選手完全不認識…

 

整場 Randy Johnson 表現是:0 R, 1 H, 7 K/2 BB with 10 GO/3 AO in 7.0 IP

 

厲害的是他投完七局也只用了 73 球(49 個好球、24 個壞球),解決打者的效率奇高無比。

 

容後補文…囧

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※







 

在使用球的比例上,如圖,這場幾乎僅用速球與滑球就投完七局,相較於 RJ 第一場的滑球使用率(27%)提高了許多。另外(小)指叉與變速球都只各用了一顆。

 

gameday 資料顯示 RJ 也投了兩顆 FTFastball 2-Seamer),也就是二縫線速球。

這裡要稍微說明一下的是 gameday 系統是用投手投出之後球的速度、轉速、行徑路線、向量變化(也就是 Pitch_FX)以及過往該名投手已被證實所有的慣用球來判定球種。

 

但問題是儀器的辨識能力畢竟有限,像有時失投的變速球或速球,亦或根本就是四縫線速球 gameday 在無法分析時常會用 FT 來「取代」為該球球種。事實上若 gameday 在完全確實知道該球路是 sinking fastball 時它不會用 FT 來標示,而會用 SI,也就是 sinker

 

所以這場兩顆 FT 我仍是將之計算於 FF4-Seamer)裡。

 

我們以前印象中的 Big Unit,光靠著他那 95-100 MPH 的速球以及 90 MPH 的滑球就足以傲視整個大聯盟,這場的表現亦如此,不同的是他的球速早已與他全盛時期相差甚遠,現在靠的是位移、配速以及 location 來跟打者玩。

 

 

這場 RJ第七局被敲安打而無緣完成他生涯第三場無安打比賽*Bruce Bochy 在投完七局後將他換下去我認為是絕對正確的事。雖然最近牛棚燒的很兇急需先發投手來多撐幾局減緩牛群的疲勞度,不過在前一場 TimThe FreakLincecum 主投八局無失分之後這場 RJ 又撐到七局,雖然他只投了 73 球、當時球隊也僅以 1:0 領先,以我們最近的狀況而言,他勝投的資格看起來其實並不是那麼地保險。但有鑒於這只不過是整個球季的第一個月而已,如何能盡量保持這位已逾不惑之年的老投手的健康會比什麼完投、完封來得重要太多。

 

這季 RJ 若能投滿 140 局或以上,那這份 $8M contract 才簽的有價值。Bruce Bochy 過往有無數令人難以忍受的調度,但這一次他是對的。

 

 

由於這場用球極為精簡前六局時 RJ 也才用了 65 球,也所以在進入第七局後的速球仍可投出 92.7 MPH149 km/hr)、滑球也有 87.7 MPH141 km/hr)的高水準。

 

看第二場 pit/location 那張圖也可看出這場在投球策略上一如往常是偏向用速球攻擊打者外側(這場面對的全是右打者),或是好球帶上緣部分。後者在過往年輕時可以讓打者頻頻揮棒落空或高飛出局。但隨著年紀漸長球的速度也如他的年紀呈反比下滑中,被敲的全壘打愈來愈多,特別是 2002 年之後,也就是他 40 歲開始之時。

 

現在他的球速不如從前的情況下被狙擊成長打甚或全壘打也算很正常,如本季第一場先發被 Brewers 的“投手”Yovani Gallardo 敲的那支三分砲就是一顆 high fastball

  

而與其說他 4/18 這場比賽速球投的好(是很好),不如說他的滑球搭配上投的更好。在 pit/location 那圖可以看到這場 RJ 的滑球是分佈在好球帶的中間往右方向,與速球的分佈點是有較明顯上的差異。

 

容後補文。我保證下次會把這篇完工的…囧

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

 

最後來看 enhanced gameday 最精華的部分,也就是 PitFX 

 



 

由於 RJ 是左投,又是用近水平式丟球的投球姿勢,所以他的速球都是在圖的正象限位置,也就是當右打者視線上這球是投往中間,但卻會比預測上更往內側來鑽。
對照一下 Jonathan Sanchez 4/11 的那場比賽的速球,可以發現 RJ 的速球在垂直移位上稍不如 Sanchez,但在水平移位上 RJ 的速球則比 Sanchez 更會跑。
僅是純小樣本的比較,不過我個人的猜測比較偏向還是
Randy Johnson

的投球姿勢所造成的這個差異性。有趣的地方在於 RJ 的滑球除了有往下掉的趨勢(pfx_Z < 5)之外**,而在還有分別往本壘板右側與左側來跑的兩種方向。雖然位移不是相當大,但這可以在滑球分佈 pfx_X 0 軸的正負兩側可以判讀出來。越接近 0 軸的滑球越沒有橫移效果,只有往下掉,而越往正象線 正象限方向的滑球則是往右打者方向外側鑽,反之則是往左打者外側。
這裡不懂裝懂地來解釋一下滑球的投球機制。

滑球的握法類似於一般的曲球,以右投手為例而言,是將食指與中指貼在球的右半部縫線部分,然後在投出球的時候方向和姿勢跟速球沒有兩樣是往前下壓。差別在於球離手的那一瞬間食指與中指是往球的右半邊用力「切」下去以造成與速球不同的旋轉軸。用說的可能不清楚,用看的就簡單多了。下面這是在 Mythbusters 有次做棒球特輯時 Roger Clemens 上節目親自示範投滑球的影片,其中還有用超高速攝影機拍攝的畫面。 
 

Mythbusters Roger Clemens Slider: 

 

 

由於球體在旋轉時會受馬格納斯力(Magnus Force)的影響,而產生比一般不旋轉時較大往上升的浮力或較大的往下掉的壓力,主要是因為空氣的流速受到球體旋轉方向而產生密度上的不同。 


 

 

上圖就是以一般投手投出速球時以一壘手的角度來看球是以逆時針旋轉,因上方的空氣受到的阻力較小而更快速的通過,所以相對於球體下方的空氣密度更小,所以產生一股浮力。

 

但這浮力不管有多大都不足以撐起一顆棒球的重量,而讓它往上飛越超過正常拋物線的角度。但在棒球場上卻可以使得一顆速球有著讓打者視線混淆的效果,也就是 pfx_Z 數值越大的速球就會比打者預期心理進壘角度來得越高,最後就是揮空或打到球的下緣變成高飛球了。

 

由於滑球投出時改變了球的垂直方向軸,所以它會往右打者的外側來跑。(以打者的眼光來看,一般速球的垂直軸心是往左傾的,滑球則剛好相反) 


 

至於為什麼會造成 RJ 的滑球會有兩種路徑?我猜想最大原因還是在於他出手時手腕的扭動而讓球的軸心不僅一個方向的改變,所以不僅變成有 Clemens 說的那種往外側橫移 3-4 英吋的滑球,還有跟 sinker 一樣往內側跑的滑球吧!(我國已退休的棒球好手 陳義信 說他有四種不同的滑球應該也是如此道理)

 

從數據上看結果論,RJ 這場的滑球對手 Swing Strike 高達 11.0%(速球為 0%),Called Strike 也有 9.6%,而 SwStr% + CalStr% + Foul% 的滑球與速球則為 27.4% : 21.9%,完全證實這場 RJ 的殺招是滑球的說法。

 

另外從 PitFX 也可以觀測投手的放球點。不過這裡要注意的是在 07-08 gameday 推出後,不同球場、不同球賽間有一度測量點是完全不一樣的,從原本最早的 y0 = 55 到後來改成 y0 = 504540 都有。而測量的距離不同也影響了投手投球的初速、PitFX、放球點、進壘點…等等差異,所以要在跨場特別是跨年份的比較時不得不留心這個問題。

 

所幸今年起 gameday 似乎都將 y0 都固定在 50 英呎位置了,至少我看的這寥寥幾場是這樣啦!

 

我將 RJ AT&T Park 初登板的第一次先發與這場(第三次先發)的放球點製成下圖:

 

很妙…他的速球的放球點和滑球的放球點居然是不同的!!!
 

我不曉得是否是這兩場的原故亦或是近幾年來才有的改變,又甚是根本他原本就是如此來投球,以 y = 50 來看差了有將近半呎,也就是差不多 15 公分。(往回推算到 y0 = 55 差距會比較小)

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態