關於部落格
全壘打與界外球,就此分野
  • 72815

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

Giants Review of April

Offense and Pitchers
四月打擊方面平均得分是 3.85,相較於去年同期的 3.32 是有所進步,但與 08 年整季的 3.80 來比則沒啥改變。

RS/G: 3.85 (13)

BA: .255 (10)

OBP: .318 (13)

P/PA: 3.73 (14)
SLG: .383 (14)

IsoP: .128 (16)

OPS: .701 (14)

wOBA: .309 (13)

 

打線上表現最好的當然還是 Bengie Molina,兩個傳統數據 打點與全壘打 都居於隊上首位,不過 78 個打席裡目前他還沒半個 BB。當然大家也知道他是個 free swinger,而且可以將各種型態、各種姿勢將各種球路送到各個角落去,但警訊是目前他的 O-Swing% Contact% 都分別是歷年來新高與新低,這代表的是 Bengie 去追打了更多好球帶之外的球,而卻無法有效的 make it contact,對照他目前 .338 BABIP/14.7 LD% 隨便也能猜到接下來棒子沒那麼燙時向下調整的速度。

 

但也不會有人責怪他什麼,Bengie 做的已經夠多了,但問題也出在我們的四棒責任是擔負在一個 34 歲的捕手之上。

 


Schierholtz(左):「Freddie,把愛傳過來。」/AP

 

其他選手方面 Fred Lewis 在連續不停出賽情況下已顯疲態,他的耐性沒變,但一直頻吃老 KPablo Sandoval 則是在 4/29 比賽中跑壘拉傷,目前看來僅是輕微狀況應不影響 5/1 的比賽,但其實這也是個小警訊了。

 

相對於 Bruce "ED" Bochy 給予 Freddie and Zoro 過多的愛以害之,Nate Schierholtz 和還在 AAA Kevin Frandsen 則是完全沒有愛。Schierholtz 不只在 AAA 證明他能打、能跑、能守、能傳,同時在 ML 也利用少少的代打機會與僅一、兩場的先發打出不錯的成績(7 for 18),已經有人提議乾脆讓他來當 Roadblockwand 的中外野替補試試。事實上 Schierholtz 目前除了選球鳥、沒耐性之外還看不到什麼弱點,雖然這兩個就是極大的弱點,但,有差嗎?其他人不都大同小異。

 

"This will be my biggest challenge," manager Bruce Bochy said. "We would like to give Nate as good an opportunity as we can as far as playing time, but Randy's going to be out there for the most part.

"Hopefully by the end of the year, we're going to look at 200 or 300 at-bats at the minimum."

~SF Gates/John Shea

 

Q: 要怎麼證明可以把豬屎裝在人的腦袋裡面?

A: Bruce "ED" Bochy

 

是誰規定 Randy Winn 要先發右外野然後就一定得把 Nate Schierholtz 放板凳的?這是什麼邏輯。

 

事實上我們四個外野手都有可以輪替的功能性,除了 Winn 之外,Schierholtz Freddie 都有守過中外野的經驗與發展性,也就是說即使要給 Roadblockwand 做常態性的先發中外野手,其餘三位選手是能輪值去守外野的三個位置。

 

就算要考量左右打的問題好了,Winn 是左右開弓打者影響不大,而 Schierholtz Freddie 都是左打,也就是說除非遇上對方先發是左投手之外否則這三人都能做輪流先發。像這陣子 Freddie 明顯有些低潮,就可以派 Schierholtz 上去先發個至少兩場來頂一下;Winn 的年紀也不小了,除非棒子正在火燙之中,否則每打四到五場休息一場好讓他有足夠的體力撐完全季會是比較合理且安全的調度。(這情況是指他今年如果都沒被交易出去的話)

 

Bochy 的說法根本就沒有想要讓 Schierholtz 來先發的打算,我還 "hopefully" 咧!難不成是 Randy Winn 拿槍抵著你的屁眼不准讓他坐板凳,亦或是你每天在排 line-up 時是用擲茭的方式來決定?

 

不可否認 Emmanuel Burriss 現在 .231 BABIP/22.0 LD% 是蠻背的,目前在二壘守備也表現的中規中矩,但對照 Bruce "ED" Bochy 開季時說放 Burriss 也是因為他可以代守游擊的關係卻半場都不敢讓他上而是讓 Rich Aurilia 來代 Renteria 的班,這也說明季初 Bochy 講的又是都在喇滴賽罷了。

 

更重要的是同時放著 Aurilia Uribe 兩個老頭子在隊上當 UT 不僅於打擊上是個浪費,對於 Kevin Frandsen 更是種傷害。同樣的工作 Frandsen 也能完成。26 歲的 Frandsen 會是技安隊未來的一環(即使僅是擔任 UT),但 Aurilia Uribe 在打完這季就應該要滾了,孰輕孰重會看不出來?

 

傻賓也說過 Bochy 的所有球員安排會先跟他商量,他也會尊重 Bochy 的意見而放手讓他做…一串連環屁話,不過這也其實說明選手們的升降的絕對生殺大權還是掌握在傻賓手上,這兩人是不是該各打五十大板或五千大板看倌們請自行判斷。

 

Kevin Frandsen AAA 的打擊成績(4/29 止)是 .296/.367/.338 with 6 BB/7 SO in 71 AB,的確不是那麼讓人印象深刻,但別忘記 Burriss 去年在相同聯盟還是打的更爛的 .258/.281/.306 with 2 BB/6 SO in 62 AB

 

還有…誰可以告訴我為什麼 Eugenio Velez 還可以待在 25 人名單內!?

 

 

「相較於打擊,我們投手的情況就比較讓人欣慰。」希望不要每次都只讓我們說這句話,看都看膩了。

 GSW-LIPK/9BB/9FIPERA
T. Lincecum53-131.112.352.871.903.16
R. Johnson41-219.09.956.616.446.16
M. Cain42-026.06.233.463.952.08
B. Zito40-222.16.043.634.755.24
J. Sanchez31-117.18.836.233.932.60

 

現在的樣本(局數)還太少了,不過還是有幾點可以看。

首先是 RJ,我認為他的 control 並沒什麼問題,現在的他並不是怕投不進而是怕投太甜,6.23 BB/9 是因為在 4/25 D-Backs 的比賽裡三局就丟 7 BB 成的所以沒什麼好緊張,合理的期待是他整季投完的 BB/9 會在 3.5 以下。如季前我所說的,今年是看他能否幫我們吃下至少 150+ 的局數為重點,至於他的勝投數只是個話題性,留給看熱鬧的人就夠了,我並不是非常在意。

 

而帥哥 Zito 本月的實際表現並不像帳面成績那麼糟糕,近兩場先發 3 R, 7 H and 7 K/3 BB in 13.1 IP,兩場也都是優質先發(投滿至少六局失分未超過 3 分)。他的 18.6 LD% 是五位先發中次低的,另從 Fan Graphs 的資料來看他現在的速球也提升到 high-80s 而非前三年在 Giants A's 的那顆 mid-80s

 

當然,我也還不會天真到就此認為他會恢復到 04 年之前那樣的水準。如同 08 年開季那時一樣,我只期望他能繳出個 Virtual #3 的成績,也就是吃下至少 185 IP RA9 至少低於 4.80 以下。(5.75 RA9 in 180.0 IP '08

 

Jonathan Sanchez,只希望保持整季的健康與能有足夠的先發場次,對於他技安迷也要給一些耐性。就算我們農場裡有兩隻好投與不少位 pitcher prospects,但那都是「未經證實」的,而 Jon 卻是一個已證明他能有高效率解決打者的傢伙,現在只欠缺的是等待他 control problem 慢慢改進的時間問題。

 

當下牛棚方面穩健的算是季前花 $8M/2yr 買來的 Jermey Affeldt,不過他的使用頻率已經算太高了。目前技安隊打了廿場比賽他就出賽了十二場,如果按這進度下去 Affeldt 到季末會出賽 97 場比賽,而即使現時只投了 9.2 IP,但每一次上場就得做一次熱身,這些消耗也都得計算進去。另外問題也在於 Bochy 也不是只當他「一人左投」來用…

 

講到這個不得不提一下 4/29 那場比賽。當時七局下半 7:0 領先時,Bruce "ED" Bochy 在面對輪到投手打擊時不啟用代打的錯誤除了才剛開季沒必要在這種場面來操勞我們的 Ace 之外,另外是有一棒將比數進一步擴大的效果。這好處是可以完全不需要像當時緊急地調上我們牛棚中最好的一隻牛,並且最後還動用到 closer。而是在剩下的兩局比賽裡讓傷後歸來還找不到準心的 Merkin Valdez 去練一練,以及讓剛 recalled Osiris Matos 幫忙吃些局數。

 

如果一個 manager 在比賽剩兩局且領先至少 7 分或 7 分以上的情況還不敢動用牛棚,那他還有資格做一個 big league manager?還記得這篇我說的 Win Expectancy 嗎?這場比賽在七下二出局滿壘 Timmy 上場打擊前我們的 WE 是高達 99.7%

 

 

況且,該場比賽後的 4/30 我們是休兵一天然後接下來要連續打好幾個系列賽,那更應該給主力的投手群(如 TimmyAffeldtWilson)多點休息來保持更好的狀態以來應付更需要他們出力的時間點,而不是浪費體力來投這些局數。

 

 

Where Has the Velocity Gone?

曾經在 Timmy 前兩場比賽被打爆前說過我並不緊張,隨後三場比賽他是 1.57 ERA with 33 K/4 BB in 23.0 IP,但,這時我卻反倒開始緊張了……

  

Well,眼尖的朋友應該有注意到這季開始到現在為止:“Timmy 的球速不見了!”

沒看比賽的也沒關係,Fan Graphs 的這裡也可以查閱他近三季的平均球速。可以看到他前兩季的速球均速都維持在 above 94 MPH,但本季投到第五場的均速卻仍只有 92.5 MPH

  

但為了想看看是否因為 Timmy 開季較慢熱的情況我特別找了一下 08 年四月份來做對比。

 

不過在找資料時卻發現一個有趣的現象。我在看 08 年與 09 Timmy 有兩場在 Padres 主場主投的比賽,在放球點這環上這兩場比賽都比 Timmy 其他比賽的平均放球點高度來得低,我不知道是因為樣本過小亦或是 Petco Park 的投手丘比一般來的稍低的緣故。

 

不管為何,這讓我瞭解到要對某單一投手、打者,或是不同投手、打者來使用 gameday 看他們的資料時,最好還是得以單一年份(特別是用 09 之後)和單一場地為主。所以我只挑了 Timmy 08 年的 4/24/84/134/29 09 年的 4/74/18 4/29 七場在 AT&T Park 的比賽,雖然會造成樣本數更小而產生的變數問題,但我反而認為這樣得出的結果會比不管在哪個球場投球的資料都混在一起比較來的安定度高一些。

 

由於重點是放在他的球速上,所以我只截取他的 fastball 資料,有效球數是 398 球。


 

Timmy 的投球是完全高壓式投法,揮臂是極接近於於身體軸垂直的那條線,也就是靠近相對於出手前的身體頭部的角度,所以在 Pit_FX 上的放球點是接近於 Z X 軸的 0 點位置。不過這裡可以看出 09 年的出手點是比 08 年來得低,另外 08 年有部分也落在比 09 年更低之處,那些全是 08 4 2 號的出手點,會有這樣的落差是因為 Timmy 本身 arm slot 的關係或是 new gameday 才初始在 AT&T Park 啟用所造成的誤差,這我們不得而知,不過後三場的放球點都相當集中與穩定,我想還是有很高的參考性可以結論出 09 Timmy 的放球點的確比 08 年的他來得低。

 

x0 z0 來做平均後的數字上表示:

2008: x0 = -0.582, z0 = 6.369

2009: x0 = -0.603, z0 = 6.138

大約是低了 7cm

 

若還扣除 4/2/08 那場的話差距會更大:

2008: x0 = -0.498, z0 = 6.500

2009: x0 = -0.603, z0 = 6.138

大約是比 08 年時多偏移身體右側 1cm 與低於 08 11cm

 

很可惜的是我們只能說他的放球點較去年來得低,但卻無法得論出他的球速降低是因為這個關係(雖然很有可能),也無法探討出是什麼原因造成這個情況 疲勞?調整不良?改變姿勢?受……不敢想。 

 

  

若以 Pit_FX 來看速球尾勁其實 08 09 年是沒有太大差別的。他速球的垂直移位仍集中在 +10" +15" 左右(一般投手 4-Seamer 約在 +8" +12"08 Timmy 他場比賽還曾出現超過 +17" 的尾勁),水平位移則約在 -5" 範圍。

 

不過有一點要提醒的是 08 gameday 系統大多不太去區分 2-Seamer or 4-Seamer,而事實上很多人不曉得的是 Timmy 也有投 sinking fastball,只不過他的 sinker 常常不具有下沉的尾勁罷了(pfx_Z < 8),而圖表裡那些 pfx_Z 低於 +8" 的就有可能是他的 sinking fastball。另外要重申的是也不必太過相信 09 gameday 系統對球種的判別。有個例子,但與本文無關就留待日後再談。

 

從上面 pfx 的圖也可以看到 Timmy 的速球有些甚至還有轉向右打者內側外側的橫移尾勁(pfx_X > 0),有兩球甚至接近或大於 5"(皆超過 93 MPH),老實講我個人是懷疑這可能是 gameday 的高速攝影系統出現問題,否則實在有點誇張…

 

由此看來 Timmy 的速球尾勁並未有任何改變。不過我們也知道在相略的進球點與尾勁下,較快的球速本來就會有更高的球威,這點還是不能忽視。 

 

  

最後還是來看關鍵的球速問題。

我將各場的球速混在一起做遞增的排序,然後用每 10 球的平滑移動均線來製圖。這樣的好處是會比全部放在一起更能用眼睛看出他的速球的「平均球速範圍」。

 

從這圖表很清楚看出 08 Timmy 在四月份的比賽裡球速大多集中落在兩個區域:92-94 MPH and 94-96 MPH,另也不時飆出 96+ MPH 的速球。但今年的球速則大部分是在 94-96 92-94 MPH 範圍另也不少落在 92 MPH 以下,且僅有少少的能超過 94 MPH

 

整體數字來看這兩個年份的幾場比賽,08 年是平均 94.39 MPH09 年則為 92.24 MPH,差距 -2.15 MPH,這跟 Fan Graph 做全年統計相差 -1.6 MPH 是算接近的。所以,並沒有所謂 Timmy 在四月份「慢熱的習慣」問題,而是根本他的球速催不出來。別問我為什麼,在知道真相之前我不太敢想這個問題。

 

不過可能算好消息的是,4/29 Dodgers 的比賽裡 Timmy 曾經飆出好幾顆 9495 英哩的速球,這比起他之前兩場於 AT&T Park 的比賽有不少進步。4/7 4/18 這兩場比賽中 103 顆速球,只有兩顆能催到 94 MPH,且大多落在 90-91 MPH,這不是我們認識的那個 Tim "The Freak" Lincecum

 

怎麼說呢…只能期望他是正在慢慢恢復狀態中…
I need to cross my fingers this time.

 

All gallery from AP, Fan Graph and by myself


 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態