關於部落格
全壘打與界外球,就此分野
  • 72815

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

Giants Review of July, 09

   

MLSF Giants 14W 12L

 

 

我們在 731 前做了兩筆交易:

Scott Barnes/LHP for Ryan Garko/1B (Indians)

Tim Alderson/RHP for Freddy Sanchez/2B (Pirates)

 

先前在這篇這篇文都發表過意見了,不過補充一下第二個交易,也就是在網路上評價不一的用 Tim Alderson 換「目前膝蓋還有問題尚不能出賽」的 Freddy Sanchez

 

最大的雜音來自有些專家給予 Alderson 的評價是:「高估」兩字(如果用英文來說的話那就只有一個字了:"Overrated")。但我們得仔細評斷這兩個字的義思,這到底是說 Alderson 根本沒有機會成為前段輪值先發,亦或是根本沒啥機會上到大聯盟或只能淪落成一個 RP


 

在我看來,給予高估立論基礎幾乎全是在 Alderson "fastball can't reaches 95 and only sitting consistently high-80s",這是對的,而且從他進小聯盟第二年(2008)這就是我們已經知道的事實(在這 blog 裡蠻早前我也提過了)。而前一篇我有講過「一個投手最重要的工作不是要『秀給觀眾看 95+ MPH fastball』,而是要『解決打者』」,這裡稍微做個修正與補充:「當然要是能有個 95+ MPH fastball 那更好,但這是因為你能『解決打者』的利器又多了一樣。」其中標準是沒變的。

 

個人一直把 Tim Alderson 視做可能的第二、三號先發(偏三號那邊多一點),事實上比較普遍的評價也差不多如此,也就是說當你將一個「有可能是」未來的 #3 SP 去換一個「絕對不可能是」球隊未來碁石的 2nd baseman 時,顯然這交易天秤的兩側在一般常理性看待下是完全無法接近平衡。來看實例更能瞭解:

Lou Marson, Jason Knapp, Jason Donald, Carlos Carrasco (Phillies) for Cliff Lee (Indians)

Nick Hagadone, Justin Masterson, Bryan Price (Red Sox) for Victor Martinez (Indians)

 

個人直覺來看都是 Phils & R-Sox 佔了便宜,今天初來乍到的 Cliff Lee 也馬上賞我們一個巴掌…在看到賣掉 Alderson 後的 Indians GM Mark Shapiro 我想他第一個反應是:「幹!原來我騙太少了…」XD(不過也不一定啦…還有一個 PTBNL 不知是誰 =.=


 

重建的球隊拿到了年輕的球員,有季後賽競爭力的球隊拿到即戰力,那才是我們說的「交易」。一單買賣,甚至說整個球團運作的管理,除了你的談判技巧之外最主要還是在考驗一個 General Manager 對球員真正的價值的研讀能力。從傻賓的談話來看我認為他並沒有貶低 Tim Alderson,但問題出在他完全無法判斷交易過來的球員能力。在完成這宗交易後傻賓還在大談 Freddy Sanchez 啥勞什子的經驗、三入明星賽和打點能力,不過我可以跟在看這篇文章的諸位說那只是傻賓一向愛用的技倆 - 對外故意放一些讓別人以為搞不清楚他真正在想啥的煙霧彈。而事實是 Freddy Sanchez 守備、打擊率和低三振率 這幾點才是他心目中認定 Freddy Sanchez 是個「好打者、好球員」的真正原因。而如果你跟我一樣相信一個球隊的 managercoach 甚至選秀與交易來的球員都其實與 GM 的喜好有著密不可分的連帶關係,那您會認同我上面說的。

 

技安隊現任的 batting coach Carney Lansford 在上個月談到 Pablo Sandoval 時說了一句算是 anti-sabermetrics 的驚世名言:「一個打者就算單季能凹到 80 次保送但打擊率卻沒有達到三成,那他仍然不算是個好打者。」Fred Lewis:你是在針對我就是了…囧*

 

哇喔~好樣的!

那麼是不是麻煩 Mr. Lansford 快點把我們的打者通通給調教成三成以上打擊率,否則你他馬的就給我捲鋪蓋走路吧!XD

 

* Fred Lewis 雖然沒有單季 80 BB 的紀錄,不過 07-09 則是 10.00% BB and .274 BA in 864 AB,而他本季的被三振率與被保送率依然頗高,打擊率到 7/30 時則只有兩成五一。另外我無聊地也去找了一下 08 年有 above 80 BB and under .300 BA 的打者:Adam DunnJack CustPat BurrellGrady SizemoreB.J. UptonCarlos PenaCarlos BeltranJim ThomeRussell MartinTroy GlausPrince FielderBrain RobertsNick SwisherJason Bay、福留孝介、Ryan Howard

 

哦…原來他們在 Carney Lansford 眼中都不是好打者…?

 

 

經歷六月的瘋狂打擊後七月份算是又回到我們該有的正常平均值了,3.65 RS/G and .288 wOBA 在國聯排名倒數第三,能將戰績持平的因素還是在投手群,3.35 FIP (3.18 ERA) 的表現在國聯位居榜首。不過去年的沒有出現過太多的傷兵問題今年則開始要困擾我們,夠盲但偶有長打表現的 Andre Torres 拉傷進 15-day DLRandy Johnson 左肩嚴重拉傷進 60-day DL,這季能夠重返歸來的機率很小;打的還算正火燙的 Nate Schierholtz 則是接球撞上護牆導致左臀受傷也進 15-day DL

 

 

Player to Watch:


在投出無安打比賽後,
Jonathan Sanchez 又陷入了點麻煩/SFGate

 
7/10
完成了隊史卅三年來首位 no-hitter 紀錄的 Jonathan Sanchez 在那之後的三場比賽反倒更失去準心,10 R, 12 H (4 HR), 20 K/8 BB in 16.2 IP。失分如此之多最主要還是被敲了太多全壘打,在這三場之前 HR/9 0.80,而這三場不到十七局裡就被幹了四發紅不讓,也讓他的 HR/9 攀升至不太合格的 1.04
 
不曉得是否如此,原來傳言甚囂會將
Jon 交易出去的動作也隨之沉寂了下來…個人對他還真是有股莫名的信心,我從不認為高三振率卻伴隨著 4.50 以上 ERA 4.00 以上的 BB/9 會一直成為他的註冊商標。在投那場 no-hitter 之前,Jon 曾經有兩場比賽進入牛棚裡,而我們的 pitching coach Dave Righetti 說他原本也是個球會亂竄的左投,於是 Righetti 綜合了他與 Jon 自己本身的意見與看法做了兩項改變:一是將原本熱身練投的球數從 50 球降至 20 球,再來則是把 Jonathan Sanchez 的投球姿勢給做了修正。
 
前者
Jon 自己反應過他只投十來球就可以熱身好,那為什麼要投到 50 球?Coach Righetti 也說 Jon 在熱身 50 球時的最後 10 球總是投的最差,於是就將他的熱身球數給減少了。另外關於他的投球姿勢 coach Righetti 說在 WBC 回來之後他們就已經將 Jon 的出手位置給調整過,參考的範本是 Johan Santana。而在一段時間後他瞭解到以 Santana 較小的個子來建構在 Jon 的身上似乎不太適合,那會讓他像是在「推球」而非是在丟球*。這次在牛棚的三週調整則最主要是放在他投球時的右腳,Righetti 建議他將右腳的腳尖在抬腿後朝向中外野而非一般朝著一壘的方向(見左圖。感謝 Fantasy Zone Special K 大方地借此圖給我。),這樣迫使讓他的重心往後(個人有稍微揣摩了一下這樣的投球姿勢,我只能說…感覺一整個怪和不平衡 XD)。
 
Well,所以我們知道了 Johan Santana 從三月開始到七月初的短短四個月內就被修改了兩次 mechanical,而最近一次則離現在還不到一個月,那我們是不是應該用那麼高的標準去要求他?有時候很多的技安迷、特別是在地灣區的技安迷會有種很奇怪的邏輯:除了 Matty Timmy 外,對於 RJ Zito 這種領高薪卻未繳出像樣的水準卻批評的不多,但今年被罵最兇的反倒是他們當初認定是 #5 Jonathan Sanchez。我完全搞不懂這是什麼道理…Jon 目前的 4.54 tRA 4.34 FIP 全都是 about NL average,但 Zito RJ 卻不是,而 Jon 領的錢還不到他們的十分之一咧!
 

* Johan Santana 身高 6'0183cm)並不是個高大型的投手,Jonathan Sanchez 則為 6'2188cm)。 

  

Jonathan Sanchez 在我口中是個

相簿設定
標籤設定
相簿狀態